La conexión de la Apertura y el Final

“Con el fin de mejorar tu juego, debes estudiar los finales antes que todo, ya que mientras que los finales pueden ser estudiados  y dominados por sí mismos, el medio juego y la apertura   deben de ser estudiados en relación con los finales”. (J. R. Capablanca)………..
Hace unos días, el M.I. Nelson Pinal me pidió muy amablemente que enviara algún artículo para esta página, y en respuesta a ello, hago entrega a los lectores de este trabajo, el cual espero sea de interés.

Es preciso señalar, que el mismo es parte de lo publicado en la web www.inforchess.com y para ampliar sobre el tema, les recomendamos buscar los Inforchess Magazine # 29 y # 30 de dicha página, así como un libro digital de este autor titulado “Temas Esenciales del Final” donde con mayor profundidad se desarrolla el asunto y en su generalidad, con partidas de reciente actualidad, donde aparecen los mejores jugadores de la élite mundial.
Sin más preámbulos, los dejo con el tema en cuestión.
 
La conexión de la Apertura y el Final
(Colaboración Especial del MI Wilfredo Sariego – Cuba)
De las tres fases en que se divide una partida de Ajedrez, mayormente los principiantes prefieren estudiar las Aperturas, seguido del Medio juego (estudio de ejercicios de combinación y temas tácticos o el análisis de determinada posición) dejando a un lado los Finales, que por lo general resultan menos atractivos para el estudio.
Asimismo, la relación entre la Apertura y el Medio juego es estudiada comúnmente por los jugadores a partir de las llamadas posiciones típicas, las cuales hacen mucho más fácil  el estudio y desarrollo del jugador; sin embargo, el juego de Ajedrez es también posible estudiarlo interrelacionando: la Apertura y el Final. Menos son los libros que tratan sobre este aspecto, aunque entre ellos podemos encontrar “Mastering the Endgame Volumen 1 y 2” de Shereshevsky y L.M.Slutsky, “Entrenamiento de élite” (2), de  Mark Dvoretsky y Artur Yusupov, así como “From the opening to the endgame” de Edmar Mednis.
Los autores de “Mastering…..” realizaron un excelente trabajo y en sus dos Tomos (I Aperturas abiertas y semi-abiertas y en el II, Aperturas cerradas) nos llevan directo de la Apertura al Final. Como muy bien plantean los autores: “El análisis normalmente comienza desde el momento en que desaparecen las Damas, aunque tal definición de la fase final es simplemente arbitraria”.
En el libro “Entrenamiento de élite” (2), en uno de sus capítulos se aborda este tema y su autor plantea: A la hora de estudiar la Apertura, no es suficiente “empollar” mecánicamente las variantes: hay que penetrar profundamente en el significado de los acontecimientos que se producen en el tablero y para ello hay que comprender las ideas del constructivo Medio juego y hasta del Final. A pesar de ello, con la enorme avalancha de información que existe en la actualidad, la teoría ha llegado a desarrollarse hasta tal punto que los análisis de la Apertura a veces se terminan en el Final.
El ejemplo que traemos a nuestros lectores, ocurrió en una partida reciente entre J. Smeets y M. Okkes que jugaron una defensa Siciliana, variante Rauzer. Resulta, que en los meses de abril y junio; el G.M. Smeets, obtuvo dos importantes triunfos en un Final al cual llega directamente desde la Apertura. Está de más repetir la importancia que tiene esta conexión entre Apertura y Final, solo indicar, que en el Ajedrez actual, cada día son más los modelos que nos llevan a estos tipos de Finales.
Smeets,J (2647) – Okkes,M (2382) [B63]
KNSB-Beker Dutch Club Cup Bussum NED / 02.06.2011
Defensa Siciliana
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 (Queda planteado el ataque Richter Rauzer) 6…e6 7.Dd2 Db6 (Esta idea suele emplearse en diferentes variantes de la Siciliana, el objetivo es alejar del centro al Caballo de d4. Tiene la reputación de ser una jugada poco ambiciosa pero muy sólida). 8.0–0–0 (La alternativa es la retirada del Caballo con  8.Cb3) 8…Dxd4 9.Dxd4 Cxd4 10.Txd4 a6 11.Axf6
(Interesante es 11.f3!? jugada que popularizó Kasparov  en la Olimpiada de Bled 2002 y tiene el objetivo de defender el Peón de e4 y buscar la maniobra de Ca4-b6 para eliminar al Alfil negro, defensor de las casillas blancas, sin la necesidad de cambiar su Alfil en f6. Es bueno agregar, que en los últimos años, el jugador de las negras ha logrado obtener la paridad de resultados en esta línea) 11…gxf6 12.Ca4 Ad7 13.Cb6 Td8 14.Cxd7 Txd7
 (Luego del cambio en d7, hemos transitado rápidamente de la Apertura al Final. La posición es muy interesante: las Blancas poseen una mejor estructura de peones, teniendo solo dos grupos de peones, mientras que el negro posee tres, incluyendo peones doblados en la columna “f”. Por lo anteriormente mencionado podemos afirmar que el Blanco tiene una ligera ventaja pero el Negro posee recursos defensivos suficientes para soportar la situación. El Maestro De la Villa, al referirse a esta posición, en “Desmontando la Siciliana”, planteó: …ofrece solamente una ventaja infinitesimal!”, mientras que Avrukh menciona: la fase final actual con seguridad es ligeramente mejor para el Blanco.
15.Ae2 Tg8 (La idea del Negro, además de atacar el peón de g2, es tratar de pasar la Torre, vía g5 hasta c5, y ya estando ubicada en esa casilla, intentar el avance f5 para darle “vida” al Alfil de casillas negras. La alternativa es 15…Re7) 16.g3 Tg5 (También se ha jugado 16…Ah6+ 17.Rb1 Re7 18.Thd1 Tc8 19.T1d3 (19.f4!?) 19…Tc5 20.a4 Ag7 21.Tb4 a5 (¹21…f5!=) 22.Tb6² ½–½ Fernandez Garcia,J (2453)-Estremera Panos,S (2359) /Ayamonte 2002)
17.b4!? (Esta es la idea de Smeets, y con la cual ha obtenido dos triunfos en los últimos meses. Trata de evitar que la Torre se ubique en la casilla c5. Antes se había jugado 17.Thd1 Tc5 18.c3 f5! cumpliendo a cabalidad con el plan negro 19.exf5 Txf5 20.f4 Tc5 21.Rb1 b5 22.a4 bxa4 23.Txa4 a5 24.Rc2 Ae7 25.g4 d5 26.Td3 h6 27.Th3 Af8 28.Th5 Tb7 29.f5 Tb4 30.Txb4 axb4 31.fxe6 fxe6 32.c4 Ag7 33.Rb3 dxc4+ 34.Axc4 Txh5 35.gxh5 Re7 ½–½ Andreev,E (2439)-Iskusnyh,S (2529)/Tula 2001)
 17…Ah6?!N (Esta jugada es Novedad. En el mes de abril, Zhigalko le había jugado al propio Smeets 17…Re7 y la partida continuó 18.Thd1 Tg8 19.Tc4! controlando la columna semiabierta y amenazando entrar por la octava 19…Ag7 20.Td3 Tgd8 21.Af3 Tb8 22.Ta3 Rd8 23.Rd1 Af8 24.Ta5 Tc7 25.Txc7 Rxc7 26.a3 Td8 27.Th5 h6 28.Rd2 Ag7 29.c4 Tg8 30.Ta5 Af8 31.Ah5 Tg5 32.Axf7 Txa5 33.bxa5 Rd7 34.f4 Ae7 35.f5 exf5 36.Ad5 Rc8 37.exf5 Ad8 38.Re3 Axa5 39.Rf4 Ad2+ 40.Rg4 b6 41.Rh5 Rd8 42.Rg6 Re7 43.Rg7 h5 44.h4 1–0 Smeets,J (2660)-Zhigalko,A (2571)/Aix-les-Bains FRA 2011)
(La jugada que aparentemente anula la idea de Smeets es 17…d5!,  ya que el Peón de b4 controla la casilla c5 pero queda débil y el Alfil de f8 se encarga de demostrarlo, veamos 18.Thd1 (si 18.exd5 entonces 18…Tgxd5 19.Txd5 Txd5= con igualdad) 18…e5 19.Txd5 Txd5 20.Txd5 Axb4= y el final resultante de torre y alfiles de diferente color, a pesar de la mala estructura de peones del negro, el mismo está igualado)
18.Rb1 Re7 19.Thd1 (Rápidamente el Blanco pone en juego su última pieza) 19…Tg8. (Como no es posible mejorar la Torre en la quinta fila, el Negro trata de ubicarla en c8) 20.Tc4!
(el Blanco impide 20…Tc8) 20…Tgd8 (Ahora busca romper con d5) 21.Af3 (Mejorando el Alfil e impidiendo d5) 21…Ta8 22.Td3!?
(La Torre mantiene su posición en la columna “d” para dominar la tercera fila para un futuro pase hacia el flanco Dama. Es fácil observar que las piezas Blancas están mejor colocadas que las del rival.  23…Ag7 (No es posible buscar el cambio de una torre con 23…Tc8? por 24.Txc8+ Rxc8 25.Tf3 Ag7 26.Tf4! Rd8 27.Tg4 Af8 28.Tg8 Re8 29.Th8 h6 (29…d5 30.exd5 Txd5 31.Txh7 Axb4 32.Axf7+ Re7 33.Ag6+ Rd6 34.Txb7± y las tres piezas Negras quedan atadas] 24.Ta3 Tc8?! [Mantiene más la posición ¹24…Re7 ] 25.Txc8+ Rxc8)
Luego de este cambio hemos arribado a un final de Torre y Alfiles de diferente color donde las debilidades de la estructura de Peones del Negro se harán sentir, sobre todo, el Peón aislado de h7. Otro punto importante para el Blanco es la excelente ubicación que posee la Torre en a3, que provocará el desbalance de la posición. Con marcadas diferencias, pero este Final me recordó el ganado por Alekhine a Tartakower en el torneo de Viena 1922 y el cual recomendamos estudiar a nuestros lectores por poseer algunos puntos de contacto) 26.b5!!
(Con esta jugada el blanco tiene la mira puesta en el débil peón de h7) 26…axb5 27.Ta8+ Rc7 28.Tg8 Ah6 29.Th8 Ad2 30.Txh7 (Al caer el Peón de h7, la presión es sobre el punto f7, a la vez que ha quedado libre el camino para el peón de h2). 30…d5 (Única vía de buscar contrajuego) 31.exd5 exd5 (Si 31…Txd5 32.Axf7 Td7 33.Ag8 Txh7 34.Axh7± Ahora se ha arribado a un final de Alfiles de diferente color donde el Peón de h2, más las debilidades de los Peones del flanco Dama hacen la diferencia) 32.Txf7 Txf7 33.Axf7±
Se ha dado paso a un final de Alfiles de diferente color donde el Blanco mantiene la ventaja)
33…Rd6 34.Rb2 Ae1 35.f3 b6 36.Rc1!
(La idea es jugar Rd1 para sacar al Alfil de e1 y comenzar con el avance del Peón h) 36…Af2 37.Rd2 Ag1 38.Re2 f5 (No es posible 38…Axh2?? por 39.Rf2+- encerrando el Alfil) 39.f4!
(Fijando el Peón de f5, controlando la casilla e5 y preparando el avance h3 y g4 para quedar con dos Peones pasados) 39…b4 40.h3 d4 (Si 40…Ad4 41.g4+-) 41.Ac4 Re7 42.Ad3
(El negro abandonó. Una posible continuación es 42.Ad3 Rf6 43.g4+- y con dos peones pasados, el camino a la victoria es muy sencillo.)  1–0
Wilfredo Sariego Figueredo
Maestro Internacional – Cuba
1992-1993 Entrenador Equipo Nacional de México.
2004-2005 Entrenador Estado Chihuahua, México.
2007-2009 Entrenador Equipo Nacional de Venezuela.

Especialista en Ajedrez para el Alto Rendimiento” /  Instituto Superior de Cultura Física, “Manuel Fajardo”, Ciudad de La Habana.
Comentarista para INFORCHESS desde el año 2007

By |2017-03-23T02:23:11+00:00julio 17th, 2011|Estrategia, Finales de Partidas, Táctica|0 Comments

About the Author:

Maestro Internacional de Ajedrez FIDE Trainer Licenciado en Economía Articulista

Leave A Comment